Inleiding. De opzet van het voorliggende programmareglement is, naast het correct toepassen van de regelgeving met betrekking tot de uitvoering van het programma, een multifunctioneel instrument te zijn ten behoeve van het Comité van Toezicht en de programma-autoriteiten zodat zij in staat zijn de aan hen toebedeelde taken naar behoren uit te voeren: - Voor het Comité van Toezicht vormt het reglement het kader voor de uniforme beoordeling van projectaanvragen en voor het toezicht als eindverantwoordelijke op een doeltreffende uitvoering van het programma. - Voor de managementautoriteit is het reglement het instrument voor een adequate begeleiding van projecten, van aanmelding tot afsluiting, inclusief de daarbij behorende adviesrol richting (potentiële) indieners van projecten en het Comité van Toezicht. - Het Programmareglement is bovendien een essentieel instrument voor zowel de certificerings-, als de controle- en auditinstanties bij de uitvoering van hun taken. Voor de haar toebedeelde taken zoals beschreven in dit programmareglement kan de managementautoriteit een beroep doen op het programmasecretariaat. Het reglement bevat de voorwaarden en kaders waarbinnen het programma moet worden uitgevoerd. Deze zijn deels een uitwerking van de Europese en nationale wet- en regelgeving met betrekking tot de uitvoering van het programma en van het Samenwerkingsprogramma Interreg Vlaanderen-Nederland (SP), deels vormen zij aanvullende voorwaarden die door het Comité van Toezicht worden gehanteerd bij het beoordelen en toekennen van de EFRO-bijdrage voor projecten. Het reglement geeft tevens de processen weer die gehanteerd worden om een correcte uitvoering van het programma mogelijk te maken. Het is van groot belang dat iedereen die bij de programma-uitvoering betrokken is zich nauwgezet aan de inhoud van dit reglement houdt. De inhoud van het reglement is een collectieve verantwoordelijkheid voor alle bij de uitvoering betrokkenen, van de Lidstaten via het Comité van Toezicht en de programma-autoriteiten naar het programmasecretariaat. Over eventuele wijzigingen in het reglement kan alleen het Comité van Toezicht beslissen. Dit reglement zal ook voorgelegd worden aan de Europese Commissie opdat bij controle vanuit de Commissie dit als toetsingskader kan gebruikt worden. Dit reglement vormt een bijlage bij de beschrijving van het beheers- en controlesysteem (cfr. artikel 72 van Verordening (EU) nr. 1303/2013). Voor de prioritaire as Technische Bijstand gelden afwijkende reg...
Inleiding. Het programmareglement voorziet in paragraaf 2.2.g. ‘Promotie en Publiciteit’ dat de managementautoriteit kan beslissen (een deel van) de projectkosten als niet subsidiabel te verklaren, indien de projectverantwoordelijke of de projectpartners onvoldoende gevolg geven aan de voorschriften rond promotie en publiciteit. In deze bijlage is dit sanctioneringsbeleid uitgewerkt. Onderstaande maatregelen zijn gebaseerd op de voorschriften voor algemene correcties in functie van de mate van de onregelmatigheden op programmaniveau, zoals opgenomen in het besluit van de Commissie C(2011) 7321; in afwachting van de publicatie door de Commissie van richtlijnen rond financiële correcties voor de periode 2014-2020. 2.
Inleiding. 1.1. Alle lede van Solidariteit is gebonde en onderworpe aan die geheel van die bepalings van Solidariteit se Grondwet. 1.2. ʼn Afskrif van Solidariteit se Grondwet is op aanvraag beskikbaar aan ‘n lid / lede. 1.3. Lede van Solidariteit verklaar dat hulle bewus is van die toepaslike inhoudelike van alle geldende en toepaslike wetsbepalings wat betrekking het op die verhouding tussen ʼn lid en vakbond en in besonder dat die Wet op Arbeidsverhoudinge, Nr 66 van 1995 (xxxx gewysig) en artikel 97(2) onder andere bepaal dat die xxxx dat ʼn persoon ʼn lid is van ʼn geregistreerde vakbond nie daardie persoon aanspreeklik maak vir enige van die verpligtinge of laste van die vakbond nie. 1.4. Aansoeke om lidmaatskap xxx oorweeg en hanteer word ingevolge die toepaslike bepalings van Solidariteit se Grondwet. Lidmaatskap xxx aan ʼn lid toegestaan word, ná oorweging van ʼn lid se volledige lidmaatskapaansoek. 1.5. Lidmaatskap word op die volgende maniere aanvaar: 1.5.1. Volledig voltooide en ondertekende aansoekvorms; 1.5.2. Aansoeke by wyse van stemopnames; 1.5.3. Aansoeke by wyse van internet aansluitings; en 1.5.4. Enige vorm van aansoek xxxx van tyd tot tyd deur die Hoofraad bepaal. 1.6. Enige lid het volgens die Verbruikerswet (vyf) 5 dae om lidmaatskap te kanselleer sonder dat hulle vir enige kostes aanspreeklik xxx xxxx. 2.
Inleiding. Het Programmareglement en het MA-besluit bepalen dat de projectverantwoordelijke en andere projectpartners verplicht zijn alle medewerking te verlenen aan evaluatieonderzoeken, audits en inhoudelijke, fysieke en financiële controles van het project door de programma- autoriteiten, de Europese Commissie en/of door hen aangewezen derden. Zij hebben het recht om (onaangekondigd) ter plaatse de rechtmatige besteding van de EFRO-bijdrage te controleren, de administratie in te zien en daarvan kopieën te maken. De projectverantwoordelijke en projectpartners verlenen derhalve het toegangsrecht aan de betrokken instanties en hun vertegenwoordigers. De projectverantwoordelijke draagt er tevens zorg voor dat die onderdelen van het project die zijn ondergebracht bij de partners binnen het project, dan wel zijn uitbesteed aan derden, op een gelijkaardige manier als hierboven beschreven kunnen worden gecontroleerd. Hieronder valt ook de medewerking aan het rapporteren over de inhoudelijke voortgang, zelfs na het moment waarop het project financieel is afgerond. Onderstaande maatregelen zijn gebaseerd op de voorschriften voor algemene correcties in functie van de mate van de onregelmatigheden op programmaniveau, zoals opgenomen in het besluit van de Commissie C(2011) 7321. 2.
Inleiding. Die reëls met betrekking tot die toelaatbaarheid van ekstrinsieke getuienis by die uitleg van skriftelike kontrakte is en xxx maar altyd ’n xxxxxx in die vlees vir kontrakspartye en regslui wat kontrakspartye moet adviseer aangaande die uitleg en uitvoering van kontrakte. Dit is soms moeilik om aan partye te verduidelik waarom getuienis, wat op die oog xx xxxxx relevant tot die beregting van ’n geskil mag wees en skynbaar klinkklare antwoorde bied, buite rekening gelaat moet word. Daarby word daar dikwels heelwat daarvan gewag gemaak dat die reëls met betrekking tot die toelaatbaarheid van ekstrinsieke getuienis kwansuis onbillike gevolge kan inhou, sonder dat enige wesenlike en geldige voorbeelde van onbillikheid voorgehou word. Enige uitspraak waar die hoogste hof xxx xxxxx die geleentheid aangryp om die reg met betrekking tot die toelaatbaarheid van ekstrinsieke getuienis by die uitleg van skriftelike kontrakte opnuut te verwoord, moet dus verwelkom word. Dit is des xx xxxx so indien die betrokke reëls, xxxx met die uitspraak van appèlregter Xxxxx in Zeeman v De Wet NO (2012 6 SA 1 (HHA)), sonder onnodige omhaal van woorde in keurige Afrikaans verwoord word. Dit is egter terselfdertyd betreurenswaardig dat die howe in Suid-Afrika oor die afgelope anderhalf dekade geensins die behoefte ingesien het nie om ’n diepgaande ontleding van die betrokke reëls xx xxxx en duidelike gestalte xx xxx aan die reëls xxxx wat dit teenswoordig in die Suid-Afrikaanse kontraktereg sou geld. Daar was immers geen tekort aan geleentheid om dit te doen nie. Die gevolg is dat die insiggewende uitspraak van appèlregter Xxxxx net nog ’n stuiwer in die armbeurs werp en saam met ’n reeks voorafgaande uitsprake gelees moet word om die reëls met betrekking tot die toelaatbaarheid van ekstrinsieke getuienis by die uitleg van skriftelike kontrakte daaruit af xx xxx en te verstaan. Hierdie aantekening bevat gevolglik ’n oorsig van die toepaslike regspraak waarin die xxxx oor die afgelope eeu die reëls met betrekking tot die toelaatbaarheid van ekstrinsieke getuienis by die uitleg van skriftelike kontrakte verwoord en ontwikkel het tot die punt waar appèlregter Xxxxx in die Xxxxxx-xxxx die huidige stand van sake uiteengesit het. ’n Bespreking van die sakeregtelike beginsels wat ook in die uitspraak ter sprake gekom het, xxx xxxxx die bestek van hierdie aantekening. 2
Inleiding. 1.1 Die (gemeente) is gesetel in binne die Ring van . Die gemeente onderskryf die Xxxxx as die heilige en onfeilbare Woord van God, die Belydenisskrifte wat die NG Xxxx xxxx, die Kerkorde Bepalinge en Reglemente, asook besluite van die Algemene Sinode en betrokke streeksinode. 1.2 is ´n gelegitimeerde predikant van die NG Kerk, wat die legitimasieverklaring onderteken het en wat nie deur enige ander ooreenkomste, teenstrydige oortuigings of beperkings daarvan weerhou word om diens as predikant in die gemeente xx xxxxx nie. 2.
Inleiding. Die ekstrinsieke-getuienis-reël1 verteenwoordig een van die mees problematiese regsfigure in die Suid-Afrikaanse bewysreg. Hierdie reël bestaan uit twee verskillende komponente. Die eerste komponent staan bekend as die integrasiereël en behels basies dat waar ’n ooreenkoms op skrif gestel word, geen ekstrinsieke getuienis van enige ander voorafgaande of kollaterale ooreenkoms wat die skriftelike kontrak wysig, daartoe byvoeg, verander of weerspreek, toelaatbaar is nie.2 Die tweede komponent staan bekend as die interpretasiereël en kom basies daarop xxxx dat geen getuienis aangebied mag word om die duidelike en ondubbelsinnige betekenis van ’n ooreenkoms, hetsy mondeling of skriftelik, te verander nie.3 Beide reëls het in Engeland ontstaan en is vandaar na die verskillende common law-xxxxx en ook na Suid- Afrika versprei. Daar was in die verlede talle voorstanders wat betoog het vir die algehele afskaffing van die ekstrinsieke-getuienis-reël, of xxx ten minste die komponent daarvan waarna in hierdie artikel as die integrasiereël xxxxxx word.4 In 1998 het die Suid-Afrikaanse regskommissie xxx ook ’n omvattende verslag uitgebring waarin sekere aanbevelings aan die minister van justisie voorgelê is ten aansien van, onder andere, die ekstrinsieke-getuienis-reël, en wat daarop neergekom het dat die reël afgeskaf behoort te word.5 Die aanbevelings deur die regskommissie het klaarblyklik egter ’n stadige dood gesterf en daar is sedertdien nie weer ’n poging aangewend om die reël af xx xxxx of aan te pas nie.6 Indien dit vasstaan dat die reël wel afgeskaf of aangepas moet word, is die vraag natuurlik op xxxxx xxxx dit moet plaasvind. Wetgewing skyn die logiese oplossing xx xxxx. Wetgewing is egter ’n drastiese prosedure wat slegs as ’n laaste toevlugsoord behoort te dien en ander, minder drastiese metodes xxx eers oorweeg moet word. Hierdie artikel is derhalwe gemik op een van die moontlike wyses waarop die ekstrinsieke-getuienis-reël afgeskaf of aangepas kan word en fokus op ’n bespreking van die klassifikasie van die reël in die Suid-Afrikaanse reg en of die Suid-Afrikaanse howe die ekstrinsieke-getuienis-reël verder kan ontwikkel deur middel van die herklassifikasie van die reël of aanpassing van die integrasiereël op een xxx met die Engelse reg. In die eerste gedeelte van hierdie artikel word daar derhalwe gefokus op die moontlikheid van die herklassifisering van die ekstrinsieke-getuienis-reël as xxxxx xxxx van die materiële of substantiewe reg in teenstelling...
Inleiding. Die Noordwes-Universiteit se beurs- en leningskemas het ten doel om aan studente finansiële ondersteuning xx xxxx (onderhewig aan spesifieke riglyne) wat ‘n bydrae xxx xxxxx tot die skep van ‘n motiverende klimaat aan die Universiteit op grond van hulle akademiese, leierskap-, xxxx- en kultuur- asook sportprestasies. NEEM KENNIS DAT DIE UNIVERSITEIT DIE REG VOORBEHOU OM, SONDER VOORAF KENNISGEWING, WYSIGINGS AAN TE BRING MET BETREKKING TOT VOORWAARDES, BEDRAE EN TOEKENNINGS XXXX GOEDGEKEUR DEUR DIE KOMITEE BEURSE EN LENINGS. ALLE BEURSE WORD TOEGEKEN SLEGS VIR DIE VERWERWING VAN ’n EERSTE KWALIFIKASIE WAT BINNE DIE MINIMUM DUUR VAN DIE KWALIFIKASIE WAARVOOR IN DIE EERSTE JAAR GEREGISTREER IS, (3 OF 4 JAAR) VOLTOOI MOET WORD. INDIEN ’n STUDENT VAN STUDIERIGTING VERANDER, XXX HIERDIE VOORWAARDE WAT OP DIE AANVANKLIKE KWALIFIKASIE SE STUDIETYDPERK VAN TOEPASSING WAS, STEEDS GELD! NEEM ASSEBLIEF KENNIS: Die NSFAS (National Student Financial Aid Scheme) beleid verbied die toekenning van enige/alle ander beurse aan studente wat ten volle deur NSFAS befonds word. Met ander woorde, studente wat vol beurse vir registrasiegeld, klasgeld, xxxxx, etes en akkomodasie ontvang, mag nie fondse vanuit Universiteitsfondse of enige xxxxx xxxx ontvang nie. NWU moet toegee aan die NSFAS beleid en daarom xxx xxxx NSFAS goedgekeurde student vir ENIGE van die onderstaande beurse oorweeg word nie. AFDELING A:
Inleiding. 1.1 Die Wet op Basiese Diensvoorwaardes (Wet 75 van 1997) is onlangs gewysig om benewens kraamverlof (Artikel 25) ook verdere voorsiening xx xxxx vir ouerlike, aannemings- en opdraggewende ouerlike verlof aan werknemers. 1.2 Die wysiging van artikel 27 van die Wet op Basiese Diensvoorwaardes (1997), wat xxxxxx xx verlof vir gesinsverantwoordelikheid, met spesifieke verwysing deur die herroeping van subartikel (2) van paragraaf (a) “wanneer ’n werknemer se kind gebore word”, word verder onder kerkrade se aandag gebring. 1.3 Kerkrade word aangemoedig om die wysigings in hul personeelbeleid dienooreenkomstig aan te bring of dienooreenkomstig te hanteer by ontvangs van sodanige versoeke. 2.
Inleiding. Hoofstuk 2 het kortliks sekere tipes leningskommissie wat in die finansiële markte aangetref word, sowel as hul aard, bespreek. Die studie se fokus het toe verskuif na die betekenis van die term rente en verwante finansieringskostes sowel as gesag van die xxxx rondom die hantering van die term rente en verwante finansieringskostes. Die vraag is gestel of leningskommissie ingelees kan word binne die omskrywing van rente en verwante finansieringskostes. Daar is in hoofstuk 2 bevind dat leningskommissie ingelees kan word onder die term verwante finansieringskostes en dus moontlik onder artikel 24J en die geskrapte artikel 11(bA) afgetrek kan word, mits dit aan al die vereistes van hierdie spesifieke bepalings voldoen. ʼn Breë oorsig van die waarskynlike bepalings in die Wet wat die aftrekbaarheid van leningskommissie kan bepaal, xxx in hoofstuk 3 bespreek word. Die bespreking xxx hoofsaaklik fokus op die spesifieke bepalings in die Wet wat die aftrekbaarheid van leningskommissie reguleer, naamlik artikel 24J en die onlangs geskrapte artikel 11(bA). Dit word gedoen vanweë die verwysing in beide hierdie bepalings na die terme rente en verwante finansieringskoste. Die oorhoofse xxxxxxx van artikel 11(bA) en artikel 24J, wat die aftrekbaarheid van rente en verwante finansieringskostes bevat, xxx vervolgens in meer diepte in die hoofstuk bestudeer word. Die hoofstuk xxx ook artikel 11A bestudeer wat xxxxxx xx die aftrekbaarheid van uitgawes en verliese aangegaan voor die betrokke bedryf in aanvang geneem het. Xxxx xxx ook verder ondersoek ingestel word na die wisselwerking tussen artikel 11(bA) en artikel 11A asook die wisselwerking tussen artikel 11(bA) in samewerking met artikel 24J. In terme van artikel 11(bA) word ʼn aftrekking toegestaan wanneer die bate in gebruik geneem word, terwyl artikel 11A ʼn aftrekking toestaan wanneer die belastingpligtige ʼn bedryf begin beoefen. Beide artikel 11(bA) en artikel 24J bevat aftrekkings vir rente en verwante finansieringskostes. Die hoofstuk xxx xxxxxx ook xxxx lê op die wisselwerking tussen artikels 11A, 11(bA) en 24J met die relevante artikels wat die waarde van die aftrekking in terme van eersgenoemde artikels moontlik kan beperk. Artikel 23M en 23N xxx bestudeer word, wat onderskeidelik rente-aftrekkings beperk ten opsigte van artikel 24J-rente betaal aan persone wat nie aan belasting onderworpe is nie sowel as rente aangegaan tydens reorganisasie- en verkrygingstransaksies. Artikel 23H xxx ook bestudeer word wat in sek...