Common use of Feilkilder Clause in Contracts

Feilkilder. Undersøkelser vil nesten alltid ha feilkilder. Disse kan være knyttet til både litteraturstudien og intervjuene. Noe teori er hentet fra forskningsinstitusjoner og industriorganisasjoner. Dette er litteratur som forelesningsnotater, rapporter og forretningsmodeller. Kildene er sporbare, men reliabiliteten av disse kan være noe lavere enn fagfellevurdert litteratur. Denne typen litteratur har vært en viktig del av oppgaven. Både internasjonal og norsk litteratur er benyttet i dette studiet. De internasjonale kildene representerer en industri som har ulike forutsetninger enn norske forhold. Den internasjonale litteraturen som er benyttet beskriver resultater som er kommet frem til gjennom forskning i utlandet. Disse kan være annerledes enn det som opplevers i norsk byggebransje. Ettersom mange av begrepene som benyttes i denne oppgaven er under stadig utvikling, kan det være en mulig feilkilde. Det har ikke vært mulig å gjennomgå all litteratur som omhandler disse begrepene, litteraturen kan inneholde definisjoner som er mer aktuelle for oppgaven. Dette gjelder spesielt begrepene BIM og IPD. Definisjonene som forfatteren har benyttet seg av i oppgaven er ikke nødvendigvis de som er gjeldende. Det er prøvd å finne god litteratur ved å velge riktige databaser, søkeord og søkestrategi. Databasesøkene kunne ha hatt en begrensning på årstall. Intervjuguiden ble innledet med en presentasjon av oppgavens problemstilling og tematikk. Det kan ha ført til at intervjuobjektene forteller det forfatteren ønsker å høre. Tolkningen av både spørsmål og svar i intervjuene er en mulig feilkilde. Intervjuobjektet kan ha en annen oppfatning av hva som legges i ulike begreper og definisjoner enn forfatteren. Forfatteren opplevde at intervjuobjektene ikke hadde hatt tid til å lese gjennom intervjuguiden som ble sendt ut før gjennomføringen av intervjuet. Noe tid brukt under intervjuene til å forklare begreper og definisjoner. Det kan likevel ha ført til ulik begrepsoppfatning mellom intervjuobjektet og forfatteren. Forfatteren kunne med fordel ha krevd at intervjuguiden skulle leses gjennom før gjennomføringen av intervjuet. Dette er derimot vanskelig å kreve. Etter bearbeiding av intervjuene kunne disse med fordel ha blitt sendt tilbake til intervjuobjektene, slik at de kunne kommentert eventuelle misforståelser. Det ble heller ikke gjennomført pilot på intervjuene. Intervjuobjektene har et stort ansvar i forbindelse med sine stillinger i prosjektet, og er med det opptatt av prosjektets suksess. Det kan være en fare for at intervjuobjektene ønsker å representere bedriften på en positiv måte, noe som kan påvirke svarene i intervjuet. Faren er redusert gjennom å informere om at resultatene av intervjuet vil presenteres anonymt. Det er ikke sikkert dette var nok. Intervjuet er begrenset til et utvalg på fire intervjuobjekter. Dette kunne med fordel vært noe større, selv om det i utgangspunktet var tenkt å gjennomføre seks intervjuer. Det viste seg at et av prosjektene ikke var et BIM-prosjekt. Intervjuobjektet hadde likevel noe erfaring med BIM, og delte sine erfaringer under intervjuet. Intervjuene gir en innsikt i byggeprosessen slik den gjennomføres i bedriftene som intervjuobjektene representerer. Sannsynligheten er lav for at svarene som er gitt er gjeldende for hele bransjen, men ved å intervjue store profesjonelle aktører kan det gi en god indikator på situasjonen i bransjen. En systematisk dokumentgjennomgang ble benyttet som et alternativ til intervjuene som ikke ble gjennomført. Ved denne dokumentgjennomgangen ble det ikke stilt spørsmål rundt innholdet av dokumentene. Det var heller ikke mulig å stille spørsmål rundt BIM og organiseringen av prosjektet. Forfatterens egne vurderinger ligger til grunn ved evalueringen. Rapporten for øvrig er utarbeidet av én student med begrenset forskningserfaring.

Feilkilder. Undersøkelser vil nesten alltid ha feilkilder. Disse Resultatet fra en undersøkelse kan være knyttet til både litteraturstudien og intervjuene. Noe teori la seg påvirke av innhentingsmetoden, som i dette tilfelle er hentet fra forskningsinstitusjoner og industriorganisasjonerintervju. Dette er litteratur kan beskrives som forelesningsnotaterintervjuereffekten, rapporter og forretningsmodeller. Kildene er sporbare, men reliabiliteten av disse kan være noe lavere enn fagfellevurdert litteratur. Denne typen litteratur har vært en viktig del av oppgaven. Både internasjonal og norsk litteratur er benyttet i dette studiet. De internasjonale kildene representerer en industri som har ulike forutsetninger enn norske forhold. Den internasjonale litteraturen som er benyttet beskriver resultater en situasjon hvor den som intervjuer påvirker den intervjuede. Da kan faktorer som intervjuerens utseende, antrekk, talemåte, fremtoning og eksisterende relasjoner være påvirkende (▇▇▇▇▇▇▇▇, 2005, s. 226). For at denne effekten skulle påvirke undersøkelsen minst mulig ble det fattet en rekke tiltak. Samtlige intervju ble gjennomført i avslappede og kjente omgivelser for respondenten, med kun intervjuer og respondent tilstede. Språklige barrierer ble redusert gjennom at intervjuet ble gjort med innslag av stammespråket respondenten bruker daglig. Til slutt ble formelle hindringer fjernet ved at begge parter gikk sivilt bekledd, og således også opplevelsen av grad og ulike utdanningsordninger. I lys av problemstillingen og metoden for datainnsamling er kommet frem til gjennom forskning i utlandet. Disse kan være annerledes enn det som opplevers i norsk byggebransje. Ettersom mange verdt å bemerke at forfatteren av begrepene som benyttes i denne oppgaven er under stadig utviklingselv kadett ved Luftkrigsskolen, kan med de fordeler og ulemper det medfører for studien. Ved selv å være kadett er forskeren godt kjent med de forholdene som forskes på. Undertegnede deler det samme stammespråket og får med en mulig feilkilde. Det har ikke vært mulig å gjennomgå all litteratur gang en lettere og dypere forståelse for dataene som omhandler disse begrepene, litteraturen kan inneholde definisjoner som er mer aktuelle for oppgaven. Dette gjelder spesielt begrepene BIM og IPD. Definisjonene som forfatteren har benyttet seg av i oppgaven er ikke nødvendigvis de som er gjeldendeblir samlet inn. Det er prøvd helt klart en styrke for denne studien. På den andre siden kan det at forskeren selv er kadett medføre forutinntatte sannheter som kan påvirke måten den delte informasjonen blir oppfattet på og hvilken retning forskningen tar. Ved at dette var en kjent utfordring i forkant av studien, har forskeren tilstrebet å finne god litteratur ved å velge riktige databaser, søkeord være nøktern og søkestrategigjennomføre studiet fra et objektivt standpunkt. Databasesøkene kunne ha hatt Videre anses det også som en begrensning på årstall. Intervjuguiden ble innledet med en presentasjon av oppgavens problemstilling styrke at de intervjuede har kjennskap til forskeren fra før og tematikkat de allerede har et kollegialt forhold. Det kan ha ført til at intervjuobjektene forteller det forfatteren ønsker å høre. Tolkningen forskeren blir oppfattet som «en av både spørsmål og svar i intervjuene kadettene», etablerer et tillitsforhold med de intervjuede, som igjen påvirker hvor mye de er en mulig feilkilde. Intervjuobjektet kan ha en annen oppfatning av hva som legges i ulike begreper og definisjoner enn forfatteren. Forfatteren opplevde at intervjuobjektene ikke hadde hatt tid villig til å lese gjennom intervjuguiden som ble sendt ut før gjennomføringen av intervjuetdele, enn om en utenforstående skulle ha gjennomført den samme studien. Noe tid brukt under intervjuene til I og med at oppgaven blir offentliggjort, kan enkelte respondenter være reserverte for å forklare begreper og definisjoner. Det kan likevel ha ført til ulik begrepsoppfatning mellom intervjuobjektet og forfatteren. Forfatteren kunne med fordel ha krevd at intervjuguiden skulle leses gjennom før gjennomføringen av intervjuet. Dette er derimot vanskelig å kreve. Etter bearbeiding av intervjuene kunne disse med fordel ha blitt sendt tilbake til intervjuobjektene, slik at de kunne kommentert eventuelle misforståelser. Det ble heller ikke gjennomført pilot svare ærlige på intervjuene. Intervjuobjektene har et stort ansvar i forbindelse med sine stillinger i prosjektet, og er med det opptatt av prosjektets suksessundersøkelsen. Det kan være en fare mangel på tillit eller frykt for konsekvenser ved å ytre enkelte meninger (▇▇▇▇▇▇▇▇, 2005, s. 217). Av den grunn ble det presisert for hver enkelt respondent at intervjuobjektene ønsker tilstrekkelige tiltak var fattet for å representere bedriften på en positiv måte, noe som kan påvirke svarene i intervjuet. Faren er redusert gjennom å informere om at resultatene av intervjuet vil presenteres anonymt. Det er ikke sikkert dette var nok. Intervjuet er begrenset til et utvalg på fire intervjuobjekter. Dette kunne med fordel vært noe større, selv om det i utgangspunktet var tenkt å gjennomføre seks intervjuer. Det viste seg at et av prosjektene ikke var et BIM-prosjekt. Intervjuobjektet hadde likevel noe erfaring med BIMsikre personvern, og delte sine erfaringer under intervjuetde ble forsikret at deres besvarelse ikke ville få konsekvenser for den enkelte. Intervjuene gir en innsikt i byggeprosessen slik den gjennomføres i bedriftene som intervjuobjektene representerer. Sannsynligheten er lav for at svarene som er gitt er gjeldende for hele bransjen, men ved å intervjue store profesjonelle aktører Dermed kan det gi en god indikator på situasjonen i bransjen. En systematisk dokumentgjennomgang ble benyttet som et alternativ til intervjuene som ikke ble gjennomført. Ved denne dokumentgjennomgangen ble det ikke stilt spørsmål rundt innholdet av dokumentene. Det var heller ikke mulig å stille spørsmål rundt BIM og organiseringen av prosjektet. Forfatterens egne vurderinger ligger til grunn ved evalueringen. Rapporten for øvrig antas at respondentenes besvarelser er utarbeidet av én student med begrenset forskningserfaringsanne.