Evaluación ex post. El Prestatario se compromete a cooperar directamente, o por intermedio del Organismo Ejecutor, en la evaluación del Programa que lleve a cabo el Banco posteriormente a su ejecución, con el fin de identificar en qué medida se cumplieron los objetivos del mismo y a suministrar al Banco la información, datos y documentos que éste llegara a solicitar para los efectos de la realización de dicha evaluación.
Evaluación ex post. 8.01 La evaluación "ex-post" de que trata la Cláusula 4.07 de las Estipulaciones Especiales, se realizará con una metodología similar a la utilizada en el análisis socio económico "ex-ante" del Proyecto y tendrá en cuenta, entre otras, la información y los datos anuales que se obtengan del monitoreo social, ambiental y de mantenimiento del Proyecto.
Evaluación ex post. De considerarlo adecuado, FONPLATA podrá realizar a su cargo una evaluación ex post del Programa, cuya metodología deberá acordarse con el Prestatario.
Evaluación ex post. 5.01 La recopilación de los datos básicos a que se refiere la Cláusula 6.09 de las Estipulaciones Especiales será llevada a cabo por la UTEP y las IFIs participantes.
Evaluación ex post. Una vez considerado lo dispuesto en el artículo 28.2 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, y el artículo 3 del Real Decreto 286/2017, de 24 xx xxxxx, por el que se regulan el Plan Anual Normativo y el Informe Anual de Evaluación Normativa de la Administración General del Estado y se crea la Junta de Planificación y Evaluación Normativa, se ha decidido que no es necesaria su evaluación por sus resultados.
Evaluación ex post. 8.01En el informe de evaluación "ex-post" del Programa se efectuará de acuerdo con los términos previamente acordados con el Banco y deberá incluir la evaluación de los resultados del Programa en relación con su objeto, el grado de cumplimiento de las actividades programadas y el análisis de las desviaciones en las que se hubiera incurrido y de sus posibles causas. Programa de Cooperación Técnica reembolsable para el programa sectorial de inversiones
Evaluación ex post. El Prestatario se compromete a cooperar directamente, o por intermedio del Organismo Ejecutor, en la evaluación del Programa que lleve a cabo el Banco posteriormente a su ejecución, con el fin de identificar en qué medida se cumplieron los objetivos del mismo y a suministrar al Banco la información, datos y documentos que éste llegara a solicitar para los efectos de la realización de dicha evaluación. reglamentos básicos. Las partes convienen en que, si se aprobaren modificaciones en las políticas macroeconómicas o sectoriales que se describen en la carta a que se refiere la Cláusula 3.01 de estas Estipulaciones Especiales o en las disposiciones legales o en los reglamentos básicos concernientes al Organismo Ejecutor que, a juicio del Banco, puedan afectar sustancialmente el Programa, el Banco tendrá derecho a requerir una información razonada y pormenorizada del Prestatario, por sí o por intermedio del Organismo Ejecutor, con el fin de apreciar si el cambio o cambios tienen o pueden llegar a tener un impacto sustancialmente desfavorable en la ejecución del Programa. Sólo después de conocer las informaciones y aclaraciones solicitadas, el Banco podrá adoptar las medidas que juzgue apropiadas, de conformidad con las disposiciones que se incorporan en este Contrato.
Evaluación ex post. Evaluación de los impactos y/o consecuencias del proyecto/programa en el mediano y largo plazo.
Evaluación ex post. A este respecto cabe señalar que en la tramitación de la Orden PCI/155/2019, de 19 de febrero, se empleó en la MAIN la estructura correspondiente a la memoria abreviada, regulada por el artículo 3.1 del Real Decreto 931/2017, de 27 de octubre. Por ello, y por el hecho de que de acuerdo con este último artículo se estima que no se derivan impactos apreciables en ninguno de los ámbitos que se contienen en la memoria, o estos no son significativos, se considera oportuno continuar con la estructura de memoria abreviada, cuyos apartados, a tenor del señalado artículo 3.2 son los siguientes: oportunidad de la norma; identificación del título competencial prevalente; listado de las normas que quedan derogadas; impacto presupuestario y por razón de género, así como otros impactos detectados que se juzguen relevantes; descripción de la tramitación y consultas realizadas. Además, de acuerdo con el apartado 3 del artículo, se ha incluido en el apartado 2 de la MAIN la oportuna justificación de los motivos de su elaboración como memoria abreviada. Por último, por propia iniciativa, se incluye un nuevo apartado 13 en la MAIN donde se abordan los impactos social y medioambiental. La Dirección General de Función Pública ha remitido el informe de la Dirección General de Salud Pública proponiendo hacer referencia a “enfermedad celiaca” que se ha aceptado. Además, ha emitido un informe complementario para que se mencione la enfermedad celiaca en el segundo párrafo del preámbulo, que también ha sido aceptada. Se ha otorgado la aprobación previa, si bien ha formulado observaciones formales que se han tenido en cuenta todas ellas, excepto la consideración planteada en cuanto a que se observa una cierta reiteración entre lo señalado, en los apartados siete a diez del texto: “…motivándolo de forma individual por informe técnico emitido por el servicio médico correspondiente.”, con la misma expresiónque recoge el primer párrafo del anexo, donde se establece que este requisitoserá exigible para la aplicación de cualquier apartado del cuadro médico de exclusiones. Se ha mantenido la redacción dada a esos apartados al contar con la conformidad de la Dirección General de Salud Pública, por cuanto responde a lo previsto en este sentido, en el Acuerdo del Consejo de Ministros del 30 de noviembre de 2018. Se ha recibido la conformidad sin observaciones